新型“工具”用于癫痫患者手术评量

尽管超过10年的I级证词以及临床实践性简要预设，耐药性局灶性大脑皮层发作病患者应考虑进行切除术分析。但目前发作诊断以及切除术分析中仍存在严重延后，主要由于人力限制、种族不同、病患者对切除术高风险的误解以及对新型抗发作抗生素（AEDs）过度乐观等原因。因此，需新型物件来优化病患者护理，并且减缓切除术低质量选取的举例来说。

近期来自卡加利大学的历史学者们，用作RAND-UCLA恰当度方法，开发出一项基于局域网、少数人用作、8项弊端的临床提议物件——加拿大发作切除术适应性（CASES）物件，来借此机会临床医生鉴别切除术分析的可能受益者。而本文正确性了CASES该网站物件运用于发作切除术分析的就其；并且未确定就其全队是不是与临床发作专家的辨别相一致。社论该网站发表于9月2日的Neurology杂志上。

研究共纳入发作诊疗内的107名局灶性发作病患者，用作CASES物件对受试者进行分析。并收集发作特性、发作较短、发作kHz、发作严重性以及抗发作抗生素的用作量、AED相关的征状等信息。然后将恰当性比率与收集到的回顾进行对比。

结果显示，共39名病患者（36.4%）被定为恰当运用于发作切除术分析者，所有病患者均试图了2种或更加多的AEDs。其中大部分病患者(84.6%)早先早已被定为考虑或推荐运用于切除术分析者，CASES该网站物件可行性颇高。

结果预设，这种该网站临床提议性物件，尽可能未确定局灶性发作病患者是不是适运用于切除术分析。但仍需将CASES物件应运用于临床实践中并分析其改善病患者预后的潜力，以全面进行物件可行性的正确性。

查看信源电话号码

撰稿人： neuro207